全球最大网赌正规平台

首页 河大新闻网 记者观察 评论 正文

名人故居:要“发展”还是要“保护”

480

蒋经国故居变麦当劳

本站评论员 刘嘉梅

前几日,关于紧邻西湖的蒋经国故居主楼被改造成麦当劳,其副楼被建为星巴克的消息引起了众多网友的关注。有部分网民指责管理方“想钱想疯了”,而蒋介石的曾孙蒋友柏也发文质疑此举是否符合“文化地产的正确使用规范”。如果真的符合使用规范,那么我们针对名人故居的“商业”和“保护”的两方措施又该如何抉择?

我们当前在文化方面的政策或者说对“固态文化”的关注度存在问题。“如何符合文化地产的正确使用规范”从更深角度考虑或许是“如何界定文化地产”,我国名人故居的保护情况一直就是备受关注的问题。有很多名人故居由于在法律上难以界定“身份”,一直处在“被拆迁”的危机之中。有关统计表明,北京市近三分之一的名人故居因无法界定已被拆除。如果仅仅因为是蒋经国的故居,而不被列入文化遗产的名单中或给予相应的保护,那么这一举动难免太“小家子气”。艺术本身不应该被国界和政治束缚。在有着深厚文化历史渊源的英国,将中国著名作家老舍在那里居住过的房子列为了“蓝牌”屋。历史悠久的中国文化有如今的成就源自它的兼收并蓄与开拓创新。当我们把在经济、政治、文化等方面做出过突出贡献的杰出人物的相关文化保护起来,我们的文化或许才能更加的博大精深、源远流长。

蒋经国故居的商业化也许可以被看成一种变相的保护。2012年,梁思成和林徽因的故居被完全拆除曾引起了极大的争议,文保人士、名人家属、民间及官方文保机构以各大媒体为平台展开了一场“笔墨战”。完全拆除的方法经过无数的例子,已被大部分人否定。“固态文化”的商业化明面上看确实是一种不错的选择。但这并不是我们容忍名人故居被改造为麦当劳的理由。

“麦当劳”是一种快餐文化的符号,过多的游客、较低的门槛限制是快餐店所具有的的性质。在促进民众了解名人文化的同时,毫无疑问的也会给故居带来一些破坏。还处于发展中国家的我们,在文物保护方面也许并没有足够强大的经济支持,或许只能通过出租或者其他的方式来变相的保护。从经济的角度来分析,虽然可以在短期内获得较丰富的经济收入,但是从长久来看,无门槛进入原则所产生的的破坏则是无法计量以及补偿的。同时,商业化并不是将其改造成麦当劳或者星巴克这一种办法,发展旅游或者举办文化活动又不是难以完成。

对待承载着文化的地产,除了给予重视和保护之外,更重要的是进行开发。保护化与商业化的结合是不冲突的。西方发达国家在对待名人故居中,有借助地理优势、放大名人效应、在故居周围培育新的文化圈的巧妙办法,也有发展名人故居衍生品的创意产业。其中,英国名人故居的衍生品开发首屈一指,很多故居依靠衍生品销售赚取了大笔保养和维护的资金。方法并非一种,对待有价值的“固态文化”,我们更需要的是一种态度,而不是片面极端的“保护化”或者“商业化”。

0

关于我们 新闻中心 我要报料 版权声明 免责声明 网站地图

Copyright 2009-2011 news.hbu.cn. All rights reserved. Best view 1440*900

全球最大网赌正规平台新闻中心版权所有,北京中科之源技术支持

冀ICP备05007415号

Baidu